Los aldeanos furiosos fueron golpeados Angela Rayner por estar “locos como una caja de ranas” porque temen que ella apruebe 8.400 nuevas viviendas a pesar de sus objeciones.
Muchos de los que han vivido en los pueblos rurales de las afueras de Sittingbourne, Kent, han visto cómo el carácter de la zona cambiaba irreparablemente gracias a las nuevas urbanizaciones.
Pero dicen que este último convertirá a las pequeñas aldeas en una “ciudad jardín”, el pilar clave de la nueva política de vivienda del Partido Laborista.
El Secretario de Vivienda, Rayner, intervino justo cuando el Ayuntamiento de Swale estaba tomando su decisión sobre si permitir o no los planes divisivos, y los funcionarios de planificación recomendaron que los concejales votaran en contra de la propuesta de Quinn Estates.
Luego, apenas tres horas antes de la votación crucial, recibieron una carta informándoles que la señora Rayner asumiría el cargo.
Los lugareños piensan que la idea es “tan descabellada como una caja de ranas” y temen que el gobierno laborista “anule” sus objeciones.
El propietario jubilado de una empresa de consultoría, Nic Spicer, de 64 años, dijo: “Debería ser el Ayuntamiento de Swale; no tiene nada que ver con el gobierno central y Angela Rayner está tan loca como una caja de ranas”.
Y añadió: “Toda la situación es demencial como una caja de ranas, realmente lo es”.
El viceprimer ministro, fotografiado en un sitio de desarrollo en Basingstoke, encabeza la apuesta del Gobierno para entregar 1,5 millones de viviendas nuevas en los próximos cinco años.
La primera parte de las solicitudes de la nueva promoción pide permiso para construir 7.150 viviendas, colegios de primaria y secundaria y un hotel
El propietario jubilado de una empresa de consultoría, Nic Spicer, de 64 años, dijo que cree que Angela Rayner está “loca como una caja de ranas” si decide aprobar los planes.
Christine Savill, de 66 años, es otra amante del aire libre que está muy preocupada por el impacto que tendrán tantas viviendas en la zona.
‘Necesitamos casas, pero lo que debería suceder es que el ayuntamiento reciba la financiación, ya sea financiación privada o recompra.
“Deberían volver a aumentar el parque de viviendas municipales, pero las viviendas privadas no se van a vender.”
“Para resumirlo, el Ayuntamiento de Swale debería dar su opinión: han rechazado todo lo que han podido, pero sabemos que el Gobierno laborista lo anulará y dirá: ‘no, éste es el plan, hay que seguirlo’, lo que es totalmente antidemocrático.
El padre de uno está considerando abandonar la zona si se construyen las casas, a pesar de haber vivido en Sittingbourne y sus alrededores toda su vida.
Dijo: ‘Para mí, esto va a arruinar a Sittingboure porque vamos a perder todo el campo.
Y añadió: “Le dije a mi esposa que si conseguían un acuerdo para cualquiera de estas casas, me iría, sería absolutamente horrible”.
Rose Sladden-Brown, de 61 años, comparte la preocupación de Spicer por la pérdida de preciosas zonas rurales. Ella dijo: ‘Van a arruinar el campo.
‘No hay escuelas ni médicos, en realidad es lo mismo de siempre.
Rose Sladden-Brown, de 61 años, comparte la preocupación de Spicer por la pérdida de un precioso paisaje
“Pero simplemente no quiero que se construyan casas de esa manera porque arruinará todo”.
“Simplemente no me gusta ninguna de las cosas que van a hacer, es realmente perturbador”.
“Porque simplemente está arruinando el campo, simplemente no es agradable, no es nada agradable”.
Y añadió: “Los concejales no están contentos con esto, intentan luchar contra estas cosas, pero parece que se les pasa por alto”.
“No me gustan las políticas de construcción de Angela Rayner, simplemente pienso que si van a construir, ¿por qué no lo hacen en su puerta? Veamos si les gusta”.
‘Es una lástima, ¿cómo pueden simplemente quitarnos toda la tierra?’
La cuidadora a tiempo completo también está preocupada por las inundaciones, dijo: “Parece que no han pensado en el drenaje; mire cómo está el tiempo ahora”.
Michael Larkin, de 72 años, miembro del consejo parroquial local y vive en el suburbio de Bapchild, al lado de donde se podría construir la urbanización prevista, está preocupado por el efecto que tendrá un número tan grande de casas en la zona.
Dijo: ‘Como consejo parroquial no nos han dicho nada, pero creemos que es muy sospechoso.
A Michael Larkin le preocupa el efecto que tendrá el número de casas en la zona
Los lugareños piensan que la idea es tan “loca como una caja de ranas” y temen que el gobierno laborista “anule” sus objeciones al nuevo desarrollo.
El Ayuntamiento de Swale se ha visto inundado de cartas de objeción y más de 700 residentes han expresado sus preocupaciones.
‘En los últimos 10 años no se han detenido muchos acontecimientos, ni mucho menos los debates al respecto, por lo que pensamos que es una cuestión política.
‘Se supone que este año se construirán 1,5 millones de casas bajo el nuevo gobierno; nunca se ha llegado a esa cifra.
Y añadió: ‘La gente está absolutamente furiosa por todo este asunto.
‘Las experiencias que hemos tenido con otros desarrollos locales no han sido buenas.
Sittingbourne y los pueblos que lo rodean han experimentado mucho desarrollo a lo largo de los años, pero nada de esta escala.
El señor Larkin, que ha vivido en la zona durante más de 50 años, ha visto cómo ha cambiado enormemente y no para mejor: “Toda la infraestructura es un desastre”.
‘Te prometen todo y luego no te entregan gran cosa, pero las casas están ahí.
‘La gente vive en ellos y está muy feliz. La infraestructura es terrible por aquí: antes se podía conseguir una cita con el médico al día siguiente, pero ya no.
‘La infraestructura es un problema enorme y nadie ha prometido construir un hospital.
“Prometen cosas como clubes de rugby y deportes que atraerán a algunas personas, pero en general creo que la mayoría de la gente puede ver que empeorará la situación”.
También es motivo de preocupación el hecho de que la decisión ya no esté en manos del ayuntamiento, afirmó: “Creo que el promotor iba a recibir del ayuntamiento las dos palabras diciendo que este complejo no se puede construir; de lo contrario, ¿por qué? ¿Lo habrían sacado tres horas antes?
‘Los concejales del Ayuntamiento de Swale tampoco saben nada, creo que recibieron un correo electrónico apenas tres horas antes de la reunión.
Y añadió: “Si se trata de una decisión política, es decepcionante porque no es buena para la zona”.
Ray East, de 66 años, dijo: “Es criminal, Angela Rayner simplemente va a dar el visto bueno, ¿no?”.
Christine Savill, de 66 años, es otra amante de la vida al aire libre que está muy preocupada por el impacto que tantas casas tendrán en la zona. Dijo: “He vivido aquí durante 30 años y he visto muchos desarrollos”.
‘Sé que la gente necesita casas, pero también nos gusta el campo.
La limpiadora semijubilada añadió: ‘Cuando mis hijos eran pequeños, nuestra casa tenía una zona verde, lo cual era absolutamente encantador.
‘Ahora no puedo salir a caminar, me encanta caminar, pero si sales, te encuentras con toda esa carretera principal y nuevas construcciones.
‘Sé que hay personas sin hogar, pero la escala de la construcción actual en Kent es alucinante.
‘Necesitamos casas, ya puedo entenderlo, pero ¿cómo puede la gente pagarlas?
“Se necesita un depósito muy grande; mi nieta no puede acceder a la propiedad por eso”. Simplemente creo que es demasiado.’
La abuela también está preocupada por las comodidades locales: “Es absolutamente horrible: aquí no hay médicos, ni dentistas, y no tenemos escuelas”.
‘Lo que están construyendo son casas familiares; estoy muy en contra de ello. Creo que todo esto debería dejarse como está y dejarlo como está.
La amenaza del desarrollo ha obligado incluso a algunas personas a vender.
Ray East, de 66 años, dijo: “Es criminal, Angela Rayner simplemente va a dar el visto bueno, ¿no?”.
‘Ella ni siquiera va a mirarlo, no pensará en ello más que en ‘necesitamos las casas’.
‘Nos mudamos al campo; hemos vivido aquí durante 24 años, vinimos aquí cuando se acababa de construir esta casa.
‘Las escuelas, los médicos de cabecera y los desarrolladores siempre prometen estas cosas, pero nunca las cumplen, hay que obligarlos a hacerlo, siempre encuentran una manera de escapar de ello.
‘Todos estos son pueblos muy, muy antiguos y simplemente los van a unir; el área local no necesita esa cantidad de viviendas, no para la población local.
“Esto es para personas que se mudan fuera del sur de Londres”.
‘El tráfico puede ser terrible: la carretera entre Sittingbourne y Faversham es un punto negro de accidentes y, cuando la carretera se cierra, queda pegada.
‘Tengo una madre de 90 años que vive al otro lado de la ciudad, cuando es así, se pueden tardar 30 minutos en recorrer tres millas.
Y cuando sea la jornada escolar, olvídalo, incluso ahora. Es sencillamente terrible.’
Anthony Nolan, de 67 años, un trabajador de mantenimiento semi-jubilado, está preocupado principalmente por el impacto en el medio ambiente local: “¿Dónde está el campo?
Y añadió: “En este momento hay un hermoso río que corre por allí, hasta el estanque Tonge.
“No han dicho nada sobre cómo cuidarlo: es un arroyo de agua dulce alimentado por un manantial y con un lecho de tiza”.
‘Mi madre y sus hermanas solían subir y bajar en bote. El río ahora está completamente atascado.
‘Cuando desarrollaron estas casas dijeron que colocarían algunas esculturas, pero ¿qué pasa con la vida silvestre?
El residente de toda la vida de Sittingbourne dijo: “Estoy decepcionado con la forma en que han construido todas estas casas, pero no han pensado en la infraestructura de aquí”.
Graham Bishop, de 68 años, arquitecto jubilado, dijo: ‘Es un avance bastante grande.
‘Siguen mostrándote todas estas bonitas imágenes, que no significan nada, son sólo representaciones.
‘Es un desarrollo enorme y dependen de la conexión con la autopista y de completar la carretera de enlace norte.
‘No va a hacer nada por la comunidad; no debería ser así. También se está construyendo en terrenos agrícolas.’
Y añadió: “El ayuntamiento se lo quitaron hace sólo unos días y, si lees los periódicos locales, están todos en pie de guerra al respecto”.
Un portavoz de Quinn dijo anteriormente que el Ayuntamiento de Swale estaba anteponiendo la política a sus residentes y que esos planes no deberían ser decididos por los ayuntamientos.
Dijeron: ‘Estamos increíblemente decepcionados de que se haya recomendado rechazar nuestras propuestas basadas en infraestructura para Highsted Park a pesar de contar con el apoyo del plan local actual y recibir un amplio apoyo en Swale y Kent.
“Este es un excelente ejemplo de cómo la política local obstaculiza la infraestructura nacional”.
