El público general ha estado entusiasmado con la presidencia de Donald Trump. El optimismo se acentuó tras la rotunda victoria electoral de Trump. Encontraron un aliado en el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien recientemente reiteró su apoyo previo a las pequeñas empresas, afirmando: “Wall Street lo ha hecho muy bien, Wall Street puede seguir haciéndolo bien. Pero esta administración se centra en el público general”.
Las pequeñas empresas y otros sectores incluso lograron una importante victoria cuando el Departamento del Tesoro de Bessent suspendió la aplicación de la Ley de Transparencia Corporativa (CTP) para ciudadanos y entidades estadounidenses, que se había dirigido principalmente a las pequeñas empresas.
Sin embargo, los recientes cambios de política, incluidos los aranceles sustanciales que han afectado directamente a las pequeñas empresas y a los mercados, se oponen firmemente a una victoria del público general.
ASESOR DE LA CASA BLANCA PIERDE LA PACIENCIA CON REPORTERO POR PREGUNTAS SOBRE LA ESTRATEGIA ARANCELARIA DE TRUMP
Si bien Trump y sus asesores pueden estar intentando una estrategia a largo plazo, las pequeñas empresas, que han sido brutalizadas por las políticas durante los últimos cinco años, no pueden soportar este caos y la contundencia de las políticas.
Hace cinco años, comenzó un ataque político contra las pequeñas empresas. Muchas pequeñas empresas cerraron total o parcialmente, o se vieron afectadas de alguna manera por las políticas estatales y locales relacionadas con la COVID-19, mientras que las grandes empresas permanecieron abiertas y recibieron apoyo en el mercado de valores por parte de la Reserva Federal. El programa PPP, supuestamente destinado a ayudar a las pequeñas empresas afectadas, estaba mal estructurado, lo que significó que muchas personas recibieron financiación que no debían, y muchas de esas pequeñas empresas que legítimamente deberían haber recibido pagos a través del PPP no recibieron lo suficiente.
Por eso, la gente común esperaba obtener cierta certidumbre en la política fiscal, como la extensión de la Ley de Reducción de Impuestos y Empleos, y estabilidad de precios en lugar de un caos político.
Los aranceles están afectando directamente a las pequeñas empresas que no tuvieron tiempo de implementar planes alternativos y, en muchos casos, no cuentan con alternativas disponibles. Conozco personalmente y he escuchado historias de pequeñas empresas que han incurrido en importantes sanciones financieras que no pueden trasladar a los consumidores; y si lo hicieran, seguirían perjudicando a la economía general.
No se trata de grandes fabricantes de automóviles, productores de acero ni contratistas de defensa; son pequeñas empresas familiares.
Si los aranceles deben mantenerse, deberían ser drásticos y específicos. De lo contrario, las pequeñas empresas deberían estar exentas y no tener que asumir decenas o cientos de miles de dólares en costos. De lo contrario, la economía sufrirá, y las pequeñas empresas no merecen estar sujetas a lo que equivale a más impuestos y tasas.
Además, los efectos secundarios del mercado también son un problema. La economía general no solo tiene dinero invertido en planes 401(k) y otras cuentas de corretaje que se ven directamente afectadas, sino que, cuando estas se reducen significativamente, gastan menos. Cuando los clientes se sienten menos ricos, eso también termina afectando a las pequeñas empresas.